Взыскание алиментов.

м. Киев Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_6 к ЛИЦО_7 о взыскании алиментов, по кассационной жалобе представителя ОСОБА_6 - ЛИЦО_8 - решения апелляционного суда Харьковской области от 24 декабря 2015 года,

 у с т а н о в и л а: 

В июне 2015 году истец обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что она находилась с ответчиком в зарегистрированном браке с 12 октября 2001 года, имеют сына ЛИЦО_9. 

Решением Дзержинского районного суда г.. Харькова от 29 сентября 2006 брак между ними расторгнут. После расторжения брака ребенок остался проживать с нею. Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, не участвует в воспитании ребенка, не оказывает материальной помощи на его содержание, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание сына в твердой денежной сумме в размере 1500 гривен ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. 

Решением Дзержинского районного суда г.. Харькова от 27 октября 2015 иск удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ЛИЦО_7 в пользу ОСОБА_6 алименты на содержание ребенка - ЛИЦО_9, в размере тысяча гривен ежемесячно, начиная с 17 июня 2015 до достижения ребенком совершеннолетия. Решен вопрос о взыскании судебного сбора. Решение в части взыскания алиментов за один месяц допущено к немедленному исполнению. Решением апелляционного суда Харьковской области от 24 декабря 2015 решение суда первой инстанции изменено в части определения размера алиментов. Взыскано с ЛИЦО_7 алименты в пользу ОСОБА_6 на содержание сына ЛИЦО_9 в размере заборов части заработной платы и других доходов ответчика, начиная с 17 июня 2015 года и до достижения ребенком совершеннолетия, но не менее заборов части прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста. В остальной части решение суда оставлено без изменений. В кассационной жалобе представитель ОСОБА_6 - ЛИЦО_8 - просит отменить решение апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции, мотивируя свое требование нарушением судом норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.

Заслушав судью-докладчика, проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не участвует в воспитании и содержании ребенка, и учел, что на его иждивении находятся родители, которые являются лицами пожилого возраста, а также малолетний сын от другого брака, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в размере 1000 гривен ежемесячно со дня подачи иска до достижения ребенком совершеннолетия. 

Изменяя решение суда первой инстанции в части определения размера алиментов, апелляционный суд исходил из того, что ответчик имеет постоянное место работы и, учитывая его материальное положение и наличие на иждивении ребенка от другого брака, пришел к выводу о взыскании алиментов в размере заборов части от заработной платы и других доходов, начиная с 17 июня 2015 до достижения ребенком совершеннолетия. Однако с таким выводом апелляционного суда в полной мере согласиться нельзя.

 По требованиям ст. ст. 213, 214, 316 ГПК Украины решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным тогда, когда суд, выполнив все требования гражданского процессуального законодательства и всесторонне проверив обстоятельства, решил дело в соответствии с нормами материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, а при их отсутствии - на основании закона, регулирующего сходные правоотношения, или руководствуясь общими принципами и содержанием законодательства Украины. Обоснованным признается решение, в котором полно отражены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда об установленных обстоятельствах и правовых последствиях являются исчерпывающими, соответствуют действительности и подтверждаются достоверными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При принятии решения суд обязан выяснить вопросы, в частности, относительно: наличия обстоятельств (фактов), которыми обосновывались требования и возражения, и привести доказательства в их подтверждение; наличии других фактических данных, имеющих значение для разрешения дела; правоотношений, обусловленных установленными фактами. В решении суда обязательно должны быть указаны установленные судом факты и соответствующие им правоотношения. Указанных требований судом не соблюдены. 

Судом установлено, что 12 октября 2001 между сторонами отделом регистрации актов гражданского состояния Дзержинского районного управления юстиции. Харькова был зарегистрирован брак. От брака имеют сына.

 Решением Дзержинского районного суда г.. Харькова 29 Сентябрь 2006 брак расторгнут. Как следует из материалов дела молодой ЛИЦО_9 проживает вместе с истицей, ответчик участия в содержании сына не берет. В соответствии со ст. 180 СК Украины родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия. Согласно ст. 182 СК Украины, при определении размера алиментов суд учитывает состояние здоровья и материальное положение ребенка; состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов; наличие у плательщика алиментов других детей, нетрудоспособных мужа, жены, родителей, дочери, сына, другие обстоятельства, имеющие существенное значение. В соответствии со ст. 183 СК Украины алименты на ребенка взыскиваются в виде доли заработка (дохода) ответчика, которая определяется судом. Правильно установив обстоятельства, которые учитываются при определении размера алиментов, и определяя такой размер в части от заработка (дохода) ответчика, апелляционный суд отметил, что он должен быть не менее части прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, однако не учел, что по содержанию ч. 2 ст. 182 СК Украины минимальный размер алиментов на одного ребенка не может быть меньше 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста. 

В соответствии со ст. 341 ГПК Украины суд кассационной инстанции вправе отменить судебные решения и принять новое решение или изменить решение, если применен закон, который не распространяется на эти правоотношения, не применен закон, который подлежал применению. На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел пришла к выводу об изменении решения апелляционного суда в части определения размера алиментов. Руководствуясь ст. ст. 336, 341 ГПК Украины, коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел

  р е ш и л а: 

Кассационную жалобу представителя ОСОБА_6 - ЛИЦО_8 - удовлетворить частично.

 Решение апелляционного суда Харьковской области от 24 декабря 2015 изменить, изложив резолютивную часть следующим образом: «Взыскать с ОСОБА_10, алименты в пользу ОСОБА_6, на содержание сына ЛИЦО_9, в размере заборов части от заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 17 июня 2015 года и до достижения ребенком совершеннолетия, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ». 

Постановление обжалованию не подлежит.  

Если вас интересует вопрос, как взыскать алименты в части от дохода, вам поможет адвокат по семейным делам.